******大學(xué)沙坪壩校區(qū)學(xué)生宿舍重建（一期）項(xiàng)目工程監(jiān)理
答疑補(bǔ)遺及最高限價(jià)的通知
?
各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)將******大學(xué)沙坪壩校區(qū)學(xué)生宿舍重建（一期）項(xiàng)目工程監(jiān)理”的答疑補(bǔ)遺及最高限價(jià)內(nèi)容發(fā)布如下：
?
一、答疑部分
質(zhì)疑1：招標(biāo)文件48頁(yè)，技術(shù)方案評(píng)審表格中，“監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容”評(píng)分點(diǎn)對(duì)應(yīng)的編制要點(diǎn)為“監(jiān)理工作方案”。評(píng)分點(diǎn)與編寫(xiě)要點(diǎn)不匹配，是否有誤？
答：無(wú)誤，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑2：1.電子制作系統(tǒng)導(dǎo)出來(lái)的（一）法定代表人身份證明或附有法定代表人身份證明的授權(quán)委托書(shū)格式與PDF招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式相比多了一條經(jīng)營(yíng)期限，請(qǐng)問(wèn)以那個(gè)格式為準(zhǔn)？ 2.（十）投標(biāo)人投標(biāo)信息匯總表中擬派總監(jiān)理工程師要求登記 ”投標(biāo)業(yè)績(jī)（資格業(yè)績(jī)）名稱“ 前附表沒(méi)有要求總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)
答：1.依據(jù)招標(biāo)文件第二篇投標(biāo)人須知前附表第3.7.1條規(guī)定，應(yīng)以招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式”要求為準(zhǔn)。
2.本項(xiàng)目資格業(yè)績(jī)中未要求提供總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)，投標(biāo)人在投標(biāo)文件格式“（十）投標(biāo)人投標(biāo)信息匯總表”對(duì)應(yīng)填寫(xiě)資格業(yè)績(jī)時(shí)應(yīng)只填寫(xiě)投標(biāo)人須知前附表中要求提供的業(yè)績(jī)內(nèi)容。
?
質(zhì)疑3：該學(xué)生公寓項(xiàng)目招標(biāo)文件中“資審要求公共建筑業(yè)績(jī)、商務(wù)要求教育建筑單位及總監(jiān)業(yè)績(jī)”的設(shè)置，因“教育建筑”本就屬于“公共建筑”的子集，且未充分論證限定教育建筑業(yè)績(jī)的必要性，客觀上縮小了合格投標(biāo)人的范圍，存在不合理排斥或限制競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑，建議招標(biāo)人調(diào)整業(yè)績(jī)條件，以更合理、包容的標(biāo)準(zhǔn)篩選投標(biāo)人，確保招投標(biāo)活動(dòng)的公平性。
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑4：************大學(xué)，本項(xiàng)目不設(shè)置一樣的條件來(lái)招標(biāo)，難道又是為**量身定制嗎，建議商務(wù)單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)類別均修改為公共建筑。如商務(wù)業(yè)績(jī)依然設(shè)置為教育建筑，有理由懷疑是為了排斥潛在投標(biāo)單位而為！
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形；不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑5：為**量身定做，滿分全國(guó)只有三四家
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形，歡迎投標(biāo)人參與本項(xiàng)目的投標(biāo)。
?
質(zhì)疑6：為**量身定做，滿分全國(guó)只有三四家
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形，歡迎投標(biāo)人參與本項(xiàng)目的投標(biāo)。
?
質(zhì)疑7：為**量身定做，滿分全國(guó)只有三四家
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形，歡迎投標(biāo)人參與本項(xiàng)目的投標(biāo)。
?
質(zhì)疑8：本項(xiàng)目為公共建筑，為什么商務(wù)部分業(yè)績(jī)卻只能為教育建筑呢？建議將商務(wù)部分業(yè)績(jī)要求修改為與資審業(yè)績(jī)一致，業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置為公共建筑。
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑9：******大學(xué)虎溪校區(qū)第四期學(xué)生公寓項(xiàng)目監(jiān)理，兩個(gè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)均要求為公共建筑，為什么本項(xiàng)目的商務(wù)部分業(yè)績(jī)要求卻******大學(xué)，請(qǐng)解釋為什么不設(shè)置一樣的招標(biāo)條件呢，建議將商務(wù)部分單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)類別修改為公共建筑，與前面兩個(gè)項(xiàng)目招標(biāo)要求保持一致，讓更多潛在投標(biāo)人參與進(jìn)來(lái)。
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形；不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑10：******大學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)產(chǎn)教融合創(chuàng)新大樓項(xiàng)目（全過(guò)程咨詢），業(yè)績(jī)類別要求為科教文衛(wèi)建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間為近******大學(xué)，然而本項(xiàng)目商務(wù)部分單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)卻要求教育建筑，為什么前后設(shè)置不一致，不僅業(yè)績(jī)類別只能提供教育建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間也變成2022年之后完工的，簡(jiǎn)直是偷梁換柱，存在明顯是為某單位量身定制的嫌疑，建議將業(yè)績(jī)時(shí)間統(tǒng)一修改為近5年完工的，業(yè)績(jī)類別修改為：科教文衛(wèi)建筑。
答：本項(xiàng)目相關(guān)條款是結(jié)合項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形；不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑11：本項(xiàng)目完全是為**身定制。
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形。
?
質(zhì)疑12：****。
答：質(zhì)疑與本次招標(biāo)活動(dòng)無(wú)關(guān)。
?
質(zhì)疑13：為**量身定制。
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況；本項(xiàng)目的設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形。
?
質(zhì)疑14：************大學(xué)超瞬態(tài)實(shí)驗(yàn)裝置預(yù)研項(xiàng)目工程監(jiān)理（第二次），業(yè)績(jī)要求：公共建筑，為什么偏偏******大學(xué)業(yè)主，不設(shè)置一樣的條件招標(biāo)，建議還是商務(wù)單位和總監(jiān)業(yè)績(jī)類別均修改為公共建筑，與前面兩個(gè)項(xiàng)目招標(biāo)要求一致
答：本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑15：******大學(xué)儲(chǔ)能******大學(xué)，但商務(wù)單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)卻要求教育建筑，為什么前后設(shè)置不一致，而且業(yè)績(jī)類別縮小了范圍成教育建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間也變成2023年，如此偷梁換柱，明顯有為某單位量身定做的情形，建議業(yè)績(jī)統(tǒng)一調(diào)整成近5年竣工驗(yàn)收，業(yè)績(jī)類別改為科教文衛(wèi)建筑。
答：本項(xiàng)目相關(guān)條款是結(jié)合項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑16：******大學(xué)儲(chǔ)能******大學(xué)，但商務(wù)單位業(yè)績(jī)和總監(jiān)業(yè)績(jī)卻要求教育建筑，為什么前后設(shè)置不一致，而且業(yè)績(jī)類別縮小了范圍成教育建筑，業(yè)績(jī)時(shí)間也變成2023年，如此偷梁換柱，明顯有為某單位量身定做的情形，建議業(yè)績(jī)統(tǒng)一調(diào)整成近5年竣工驗(yàn)收，業(yè)績(jī)類別改為科教文衛(wèi)建筑。
答：本項(xiàng)目相關(guān)條款是結(jié)合項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，設(shè)置條款具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，不存在為某單位量身定制的情形。不作調(diào)整，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑17：請(qǐng)給出施工圖。這個(gè)項(xiàng)目很難嗎？資格審查要求總監(jiān)副高？商務(wù)要求教育建筑，本項(xiàng)目建筑內(nèi)容卻全是學(xué)生宿舍。
答：1.施工圖正在完善中，進(jìn)場(chǎng)后提供。
2.本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
?
質(zhì)疑18：1、資格審查部分業(yè)績(jī)要求為公共建筑類，為啥商務(wù)加分單位業(yè)績(jī)及人員業(yè)績(jī)均需要教育建筑類業(yè)績(jī)，明顯存在排斥潛在投標(biāo)人。
2、這么簡(jiǎn)單的一個(gè)房屋建筑項(xiàng)目為啥非要設(shè)置總監(jiān)理工程師為正高級(jí)職稱？
3、分公司人員社保能否滿足要求？
答：1.本項(xiàng)目面向全國(guó)公開(kāi)、公平、公正的進(jìn)行招標(biāo)，相關(guān)條款是結(jié)合本項(xiàng)目具體特點(diǎn)及實(shí)際需要進(jìn)行的合理合規(guī)的設(shè)置，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情況，
2.設(shè)置符合項(xiàng)目實(shí)際需求，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。
3.滿足要求。
?
質(zhì)疑19：請(qǐng)問(wèn)那些屬于建筑工程類職稱
答：建筑工程類職稱按專業(yè)方向劃分通常有建筑工程、結(jié)構(gòu)工程、土木工程、市政工程、給排水工程、暖通空調(diào)工程、電氣安裝工程、裝飾裝修工程、巖土工程、裝配式建筑工程等，具體認(rèn)定可參照《關(guān)于深化工程技術(shù)人才職稱制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》、國(guó)家及各省市人社部門(mén)專業(yè)技術(shù)職稱系列標(biāo)準(zhǔn)。
?
質(zhì)疑20：為什么業(yè)績(jī)時(shí)間是2022年，國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)只要求2020年，是否為某單位可以放寬條件？
答：最近一次中國(guó)建設(shè)工程魯班獎(jiǎng)（國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程）是2023年11月頒發(fā)、最近一次中國(guó)土木工程詹天佑獎(jiǎng)是2023年12月頒發(fā)、最近一次國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)是2023年12月頒發(fā)，故將獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)間設(shè)置為近五年，不存在所述情形。
?
質(zhì)疑21：******委員會(huì)成員是否有業(yè)主代表，如有，有幾位，請(qǐng)明確答復(fù)。
答：******委員會(huì)。
?
二、補(bǔ)遺內(nèi)容
刪除第六章 投標(biāo)文件格式“（九）其他資料”中的“2.中小微企業(yè)聲明函（示范格式）”相應(yīng)內(nèi)容。各潛在投標(biāo)人應(yīng)按刪除后的招標(biāo)文件編制投標(biāo)文件。
?
三、最高限價(jià)通知?
本項(xiàng)目監(jiān)理費(fèi)投標(biāo)總報(bào)價(jià)最高限價(jià)為************委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。
?
注：若招標(biāo)文件與本通知有不一致的，以本通知為準(zhǔn)。本通知作為招標(biāo)文件的組成部份。
?
?
??????????????????????????******大學(xué)
?
******有限公司
?
2025年7月11日
[******************].CQCF
